ЗарегистрироватьсяВойти
Авторизация

Забыли пароль?

Вспомнить пароль

Вернуться к авторизации

Регистрация представителя компании

Email должен относиться к одному из официальных доменов компании. Если это по тем или иным причинам невозможно - напишите нам.
На указанный Вами Email будет отправлено письмо с одноразовой ссылкой для входа в личный кабинет

Регистрация

Возможно, ваша студия/агентство уже есть в нашей базе. Чтобы не плодить дублей – введите в форме ваш домен или официальный email, и если мы найдем совпадение – форма волшебным образом сделает все за вас.

Email должен относиться к одному из официальных доменов компании. Если это по тем или иным причинам невозможно - напишите нам.
На указанный Вами Email будет отправлено письмо с одноразовой ссылкой для входа в личный кабинет

Рейтинг веб-студий: 2016

2019201820172016201520142013

Внимание: уже опубликован новый Рейтинг веб-студий за 2019 год!

11 апреля 2016:Мы анонсируем четвертый ежегодный Единый Рейтинг компаний, специализирующихся на создании, развитии и поддержке интернет-проектов. Впервые в истории нашего рейтинга в нем произошла смена лидера.

* В качестве дополнительного инструмента для выбора подрядчика мы также рекомендуем посмотреть наш новый Рейтинг Digital Design & Creative 2017 — второй ежегодный рейтинг продакшн-компаний, специализирующихся на дизайне, визуальных коммуникациях и креативе при разработке проектов в digital-среде.

Единый Рейтинг веб-студий является самым популярным информационным продуктом Ruward, и за прошедшее время он стал одним из ключевых инструментов выбора подрядчика по веб-разработке для российских заказчиков, а для экспонентов чарта — надежным источником новых заказов. Ежегодно мы помогаем тысячам российских компаний выбрать оптимальный веб-продакшен для реализации своих проектов в Интернете.

Наш чарт отражает позиции игроков российского рынка заказных веб-разработок во всех других популярных нишевых рейтингах (в основу Единого Рейтинга 2016 лег 21 различный локальный чарт). А методика построения рейтинга абсолютно прозрачна, и любой желающий может убедиться в правильности расчета итоговых баллов для каждой компании. Поскольку наш проект вобрал в себя данные по всем лучшим рейтингам разработчиков интернет-проектов, итоговый чарт получился максимально релевантным текущей рыночной ситуации, а методика его построения позволила включить в Топ-100 только популярные и известные на рынке компании.

* Наш чарт называется рейтингом «веб-студий», но необходимо отметить, что этот термин используется лишь для обобщения. Многие компании-участники позиционируют себя на рынке по-другому (как дизайн-студии, digital-агентства, веб-продакшн, digital-production компании и т. п.), а для многих услуги по веб-разработке являются лишь одним из многих сегментов, в которых они представлены.

ТОП-100 Единого Рейтинга веб-студий 2016:

Фильтры агентств по:
отраслям бизнеса
городам и регионам

Электронная коммерция, интернет-магазиныНедвижимость, строительство, архитектураФинансы, банки, страхование, управление активамиМедицина, аптеки и фармацевтикаАвто и мото-бизнесОнлайн-сервисы, порталы, стартапыIT-услуги, сервисТекстиль и одеждаСМИ, Масс-медиаМебель и товары для домаПромышленность и производства, в т.ч. тяжёлое машиностроениеРозничная торговляПромышленное оборудование, комплектующие, услугиКрасота и косметологияFMCG-товарыТуризмТелекоммуникации и связьСпорт и фитнесГосударствоИскусство, культура, массовые мероприятияМаркетинг, реклама, PRОбразование и наукаРазвлечения и киноТовары для детейГостиницы, кафе, рестораны

УкраинаБеларусьКазахстанМоскваСанкт-ПетербургНовосибирскНижний НовгородЕкатеринбургКазаньЧелябинскОмскСамараРостов-на-ДонуКрасноярскПермьВоронежВолгоградКраснодарСаратовУфаТюменьТольяттиИжевскБарнаулИркутскУльяновскХабаровскВладивосток

#Тренд+/-КомпанияБаллЗаказ
iBrush
1
+1
+1AIC+QSOFT
Балл:
1 723
1 723
2
+4
+4ADV/web-engineering
Балл:
1 345
1 345
3
+2
+2DEFA
Балл:
1 175.5
1 175.5
4
-1
-1Actis Wunderman
Балл:
1 141
1 141
5
+7
+7Notamedia  A+ | 2018
Балл:
974
Карточка компании на РувардеНаписать компании
974
6
+1
+1AGIMA  A+ | 2019
Балл:
912
912
7
-3
-3Articul Media
Балл:
901.5
901.5
8
-7
-7Студия Артемия Лебедева
Балл:
889
889
9
+72
+72АРТВЕЛЛ
Балл:
851
851
10
+3
+3CreativePeople
Балл:
728
Карточка компании на РувардеНаписать компании
728
Факт

Факт

11
-2
-2Сибирикс | СПАЙК
Балл:
680
680
12
+4
+4ITECH
Балл:
557
Карточка компании на РувардеНаписать компании
557
13
-2
-2MST
Балл:
533
Карточка компании на РувардеНаписать компании
533
14
+3
+3Aero
Балл:
530
530
15
-7
-7БюроБюро
Балл:
516
516
16
+3
+3Greensight  A+ | 2019
Балл:
506
506
17
+4
+4ДАЛЕЕ  A+ | 2018
Балл:
460
Карточка компании на РувардеНаписать компании
460
18
-4
-4Kodix
Балл:
457
457
19
+64
+64ARTW
Балл:
434.5
434.5
20
+2
+2Ailove
Балл:
391
391
21-22
+2
+2Nectarin
Балл:
384
Карточка компании на РувардеНаписать компании
384
21-22
new
newRedis CA
Балл:
384
384
23
+6
+6Individ
Балл:
352.5
352.5
24
+4
+4Deluxe Interactive
Балл:
341.5
341.5
25
+7
+7Артус
Балл:
337
337
26
+4
+4Freeger Digital & CG Production
Балл:
336
336
27
+59
+59SmartHead
Балл:
321
321
28
+63
+63zero
Балл:
317
317
29
-4
-4ITConstruct (Ай Ти Констракт)
Балл:
312.5
312.5
30
+9
+9Студия Борового
Балл:
299
299
31
+12
+12Web-студия "Первый БИТ"
Балл:
282.5
282.5
32
+35
+35Факт  A+ | 2018
Балл:
281.5
Карточка компании на РувардеНаписать компании
281.5
33-34
-7
-7Promo Interactive
Балл:
273
273
33-34
-9
-9Nimax
Балл:
273
Карточка компании на РувардеНаписать компании
273
35
+57
+57Айтекс
Балл:
268
268
36
+25
+25RED COLLAR
Балл:
267
Карточка компании на РувардеНаписать компании
267
37
+1
+1Студия Клондайк
Балл:
261.5
Карточка компании на РувардеНаписать компании
261.5
38
-28
-28Креативное агентство Red Keds
Балл:
260
260
39
new
newANIART
Балл:
255.5
255.5
40
-7
-7Accord Digital
Балл:
252
252
41
+8
+8Студия Олега Чулакова
Балл:
247
247
42
-11
-11ONY
Балл:
246
246
43
new
newBeta
Балл:
240
240
44
+6
+6Isobar Russia (Isobar Moscow +Traffic Isobar)
Балл:
239
239
45
new
newДизайн-бюро "Зебра"
Балл:
237
237
46
new
newJetStyle  A+ | 2018
Балл:
234
Карточка компании на РувардеНаписать компании
234
47
+18
+18Uplab
Балл:
231.5
231.5
48
-2
-2Leto
Балл:
231
231
49
+49
+49Студия Nikoland
Балл:
224
224
50
+1
+1Текарт
Балл:
223.5
223.5
51
-31
-31ARMD
Балл:
221
221
52
-16
-16JAMI Group
Балл:
218
Карточка компании на РувардеНаписать компании
218
53-54
-35
-35BMedia
Балл:
212
212
53-54
new
newINDEE Interactive
Балл:
212
212
55
+25
+25BINN
Балл:
205
Карточка компании на РувардеНаписать компании
205
56-57
+34
+34ruformat
Балл:
203
Карточка компании на РувардеНаписать компании
203
56-57
new
newООО "Компания Сайтсофт"
Балл:
203
203
58
-14
-14Isobar Russia (Isobar Moscow +Traffic Isobar)
Балл:
202
202
59
-24
-24Pichesky
Балл:
199
199
60
new
newPossible (GRAPE+Hungry Boys)
(ex Hungry Boys)
Балл:
190
190
61
-19
-191С-Рарус
Балл:
189
189
62
new
newOnly.
Балл:
187
Карточка компании на РувардеНаписать компании
187
63-64
-10
-10Digital-агентство Wow
Балл:
184
184
63-64
new
newDeasign
Балл:
184
184
65
+6
+6Scada
Балл:
172.5
172.5
66-67
new
newКвантум Арт
Балл:
166
166
66-67
new
newLab.Ag
Балл:
166
166
68
new
newITSOFT
Балл:
165
Карточка компании на РувардеНаписать компании
165
69
+7
+7Media5
Балл:
161
161
70
-8
-8Lenvendo
Балл:
159.5
159.5
71
new
newFMF
Балл:
159
159
72
-45
-45DOT
Балл:
157
Карточка компании на РувардеНаписать компании
157
73
-3
-3E-Promo/Моризо/ E-Promo
Балл:
151.5
Карточка компании на РувардеНаписать компании
151.5
74
+5
+5Redsoft
Балл:
151
151
75
new
newDN group
Балл:
149.5
149.5
76
new
newWebProfy
Балл:
147.5
147.5
77
new
newИнтернет-агентство ИНТЕРВОЛГА
Балл:
144
144
78
new
newArt Performance
Балл:
140
140
79
-23
-23Extyl  A+ | 2019
Балл:
139.5
Карточка компании на РувардеНаписать компании
139.5
80
+9
+9Студия Breadhead
Балл:
137
137
81
+6
+6FoxInet
Балл:
136
136
82
new
newDextra digital agency
Балл:
135
135
83-85
-14
-14Ареал
Балл:
134
134
83-85
new
newДзенДизайн
Балл:
134
Карточка компании на РувардеНаписать компании
134
83-85
new
newMediaSoft.team
Балл:
134
134
86
new
newFISHART
Балл:
132
132
87
-35
-35Catzwolf Digital
Балл:
131
131
88-89
new
newRayStudio.RU
Балл:
127
127
88-89
new
newSimtech Development
Балл:
127
127
90
-16
-16Astra Media Group
Балл:
126
126
91
new
newUserstory
Балл:
125
125
92
new
newColary
Балл:
123
123
93
new
newPinALL(Пинол)
Балл:
122.5
122.5
94
new
newKROEROV
Балл:
120
120
95
-80
-80Possible (GRAPE+Hungry Boys)
(ex Рекламное Агентство GRAPE)
Балл:
119
119
96-98
-59
-59Mosaic
Балл:
117
117
96-98
new
newSUPREMATIKA
Балл:
117
117
96-98
new
newКоманда-А
Балл:
117
117
99-100
new
newСтудия Валерия Комягина
Балл:
116
116
99-100
-41
-41Softline
Балл:
116
116
Факт

Факт

Вы выбрали

Можно выбрать не более 10 агентств из рейтинга!

#Тренд+/-КомпанияБаллЗаказ
iBrush

Фильтры агентств по:
отраслям бизнеса
городам и регионам

Электронная коммерция, интернет-магазиныНедвижимость, строительство, архитектураФинансы, банки, страхование, управление активамиМедицина, аптеки и фармацевтикаАвто и мото-бизнесОнлайн-сервисы, порталы, стартапыIT-услуги, сервисТекстиль и одеждаСМИ, Масс-медиаМебель и товары для домаПромышленность и производства, в т.ч. тяжёлое машиностроениеРозничная торговляПромышленное оборудование, комплектующие, услугиКрасота и косметологияFMCG-товарыТуризмТелекоммуникации и связьСпорт и фитнесГосударствоИскусство, культура, массовые мероприятияМаркетинг, реклама, PRОбразование и наукаРазвлечения и киноТовары для детейГостиницы, кафе, рестораны

УкраинаБеларусьКазахстанМоскваСанкт-ПетербургНовосибирскНижний НовгородЕкатеринбургКазаньЧелябинскОмскСамараРостов-на-ДонуКрасноярскПермьВоронежВолгоградКраснодарСаратовУфаТюменьТольяттиИжевскБарнаулИркутскУльяновскХабаровскВладивосток

Ситуация на рынке заказной веб-разработки в 2016 году

2015 год и начало 2016 стали очень непростым периодом для российского рынка заказных веб-разработок. Можно выделить следующие факторы, определяющие ситуацию в сегменте в 2015-2016 годах:

  • Большинство экспертов отрасли сходятся во мнении, что сегмент веб-разработок стагнирует или показывает крайне незначительный рост в 2015 году по валовой отгрузке услуг. Кризис и рост уровня конкуренции оказывает существенное давление на рынок. Ряд компаний первого и второго эшелона столкнулся с существенными финансовыми проблемами и был вынужден существенно сократить штат сотрудников. На промежутке 2015-106 года происходит активное перераспределение бюджетов и клиентских листов между агентствами (и между различными клиентскими отраслями). В сегменте по-прежнему действует около 10 000 веб-студий, ежегодная ротация/текучка доходит до 30%.
  • Процесс переноса производственных подразделений в регионы стал еще более активным, чем ранее. За счет этого крупные агентства достигают снижения издержек, а также получают доступ к свежим кадрам, имея возможность предложить более комфортные условия работы, чем региональные агентства.>
  • Большое количество веб-студий пытается настроить процессы продаж и производства на западных клиентов. По понятным причинам привлекательность работы с российским подрядчиком для западных клиентов выросла в последние годы в разы, с одной стороны, с другой — почасовые ставки в долларах позволяют агентствам работать с гораздо большей маржинальностью. Вместе с тем, успешных кейсов постановки такого взаимодействия на поток в сегменте веб-разработок пока существенно меньше, чем в соседнем сегменте мобильных разработок.
  • В последние два года наблюдается существенный рост доли проектов и оказываемых услуг для e-commerce-отрасли и проектов госсектора.
  • В условиях кризиса и обострившейся конкуренции одним из ключевых преимуществ веб-студий становится возможность оказания качественных услуг поддержки и развития интернет-проектов, традиционно являющаяся слабым местом российского рынка.
  • Тренд, про который мы говорили последние несколько лет, оказывает все большее влияние на рынок. В условиях кризиса и при активном росте облачных сервисов все больше заказчиков из невысокого ценового сегмента предпочитают самостоятельную «разработку» несложных сайтов на простых конструкторах. Это оказывает существенное давление на сегмент небольших веб-студий, работающих по низким ценам. С другой стороны, ряд компаний (включая игроков первого эшелона) стал включать услуги настройки и «доработки» сайтов на популярных конструкторах в общий пул собственных услуг.
  • В сложившихся условиях и гораздо более острой, чем в прошлые годы, конкуренции собственный маркетинг агентств становится одним из ключевых факторов ведения успешного бизнеса.

На что нужно обращать внимание крупному заказчику при выборе потенциального подрядчика на веб-разработку

Мы попросили рассказать руководителей Топ-5 агентств нашего рейтинга про то, какие критерии выбора потенциального подрядчика должны учитываться заказчиком в первую очередь.

Вопрос звучал так: «На какие самые важные моменты/критерии должен обращать внимание крупный заказчик в процессе подбора потенциальных агентств-кандидатов (участников тендера) на комплексное продакшн-обслуживание всего своего парка интернет-проектов (проектирование, разработка, интеграция, развитие, поддержка и пр.)?»

Михаил Токовинин

Со-основатель и управляющий партнер AIC+QSOFT

«Самый важный критерий при выборе подрядчика — возможность с ним долго и продуктивно работать. Заказчику стоит убедиться, что подрядчик умеет работать с длинными проектами, что вам комфортно работать вместе и получается искать компромисс (на первых этапах это уже понятно). Не стоит гнаться за большим списком потенциальных услуг, скорее всего окажется, что что-то подрядчик умеет делать хорошо, а что-то делает откровенно плохо. Лучше сразу выбирать тех, кто не гордится длинным прейскурантом, а умеет работать в связке с другими специалистами»


Алексей Персианов

Генеральный директор ADV

«Опыт по требуемым компетенциям и реализации. Наличие команды, выделяемой на проект монопольно. Процессы и резервы, компенсирующие человеческий фактор. Ориентированность на бизнес-цели заказчика»


Алла Александрова

Генеральный директор DEFA

«Рейтинги — хороший инструмент поиска партнера для реализации интернет-проектов. Это список действительно работающих на рынке компаний, выпускающих достойные проекты. Нужно обращать внимание на опыт реализации проектов аналогичного масштаба и сложности. Также стоит принимать во внимание рекомендации и отзывы реальных клиентов агентств.

Затем идет выбор <стоимость / надежность>. То есть, понимание того, сколько Вы готовы платить за уверенность в соблюдении сроков и в качестве реализации. Нужно помнить, что высокая стоимость чаще всего обоснована факторами, гарантирующими надежность: профессионализм и размер штата, налоговая и юридическая чистота»


Ярослав Попов

CEO Actis Wunderman

«Основные критерии, по которым необходимо отбирать возможные агентства для выполнения комплексного обслуживания в области интернет проектов, можно разделить на две категории – это качественные критерии и количественные.

К качественным показателям относятся такие параметры как история агентства, опыт работы в подобных проектах и в индустрии, вхождение агентства в крупную сеть, уровень агентства в рейтингах и, конечно же, желание агентства работать с клиентом. Также надо обратить внимание на возможности и способности агентства развивать бизнес клиента с точки зрения стратегии, понимания бизнеса и бизнес-задач – существует ли у агентства международный опыт и понимание и опыт применения лучших кейсов.

К количественным показателям можно отнести размер агентства, стоимость услуг, количество профессионалов определенного профиля, количество сотрудников в штате и в отделе производства, сколько человек-часов потребуется агентству на выполнение определенных работ и услуг, стоимость человека-часа, наличие у агентства сертификации качества предоставляемых услуг и процессов.

Однако надо понимать, что для принятия финального решения, необходимо рассматривать комплекс данных факторов и принимать взвешенное решение, основанное не только на цене»


Олеся Кучерявцева

Директор по развитию Notamedia

«Я, как бывший представитель клиента, могу выделить три основных момента:

  1. Состав работ.
  2. Стоимость и сроки работ по каждому этапу и по всему проекту.
  3. Спектр услуг, которые предоставляет агентство.

Приоритет всегда был, есть и будет у агентств полного цикла, которые понимают, что за созданием продукта следует продвижение и развитие»


Другие рейтинги Индекса Ruward 2016

В ближайшее время мы анонсируем (или уже анонсировали) ряд других рейтинговых продуктов:

  1. Единый Рейтинг разработчиков мобильных приложений 2016
  2. Единый Рейтинг агентств контекстной рекламы 2016
  3. Единый Рейтинг SMM-агентств 2016
  4. Единый Рейтинг SEO-компаний 2016
  5. Золотая Сотня Российского Digital 2016
  6. Рейтинг Digital Design & Creative 2016
  7. Рейтинг Digital-Прорыв 2016
  8. Единый Рейтинг performance-агентств 2016
  9. Рейтинг Full Digital Service агентств 2016

Сертифицированные агентства

При выборе подрядчика рекомендуем обратить внимание на агентства, имеющие сертификаты Центра Сертификации digital-агентств Руварда по услуге "Веб-разработка".

Компания

Сертификат

Год

A+
2019

Подтвержденные сильные стороны агентства

A+
2019

Подтвержденные сильные стороны агентства

A+
2019

Подтвержденные сильные стороны агентства

A+
2019

Подтвержденные сильные стороны агентства

A+
2018

Подтвержденные сильные стороны агентства

A+
2018

Подтвержденные сильные стороны агентства

A+
2018

Подтвержденные сильные стороны агентства

A+
2018

Подтвержденные сильные стороны агентства

A
2018

Подтвержденные сильные стороны агентства

Рейтинги digital-агентств по узким специализациям (2018)