Авторизация
Сброс пароля
GEO-продвижение клубов Единой лиги ВТБ: видимость в нейросетях различается в разы, а замер начинают с повторяющихся ошибок
Заказчик: Собственное исследование Звонко

Спросили шесть нейросетей о 11 клубах Единой лиги ВТБ без названий клубов: 474 ответа с поиском, балл узнаваемости от 31 до 78 и список повторяющихся ошибок — путаница с тёзками и составы прошлого сезона. Метод подходит любой отрасли.
1. Вводная задача от заказчика, проблематика, цели
Вводная задача от клиента: проверить, насколько по-разному нейросети знают клубы одной лиги
Болельщик спрашивает нейросеть, где смотреть баскетбол и за кем следить. Даже у известных клубов одной лиги видимость в ответах нейросетей различается в разы: одни звучат постоянно, других почти не вспоминают. Ошибки при этом повторяются и предсказуемы: нейросеть путает клуб с тёзкой, то есть с другой организацией с тем же названием, и выдаёт данные прошлых сезонов, подавая их как действующие на момент вопроса. Поэтому замер начинаем с поиска таких ошибок, а не с места в рейтинге. Заказчика у этого кейса нет, это собственное исследование Звонко. Мы проверили этот метод на публичной отрасли: с него начинается GEO-продвижение, то есть работа над тем, чтобы нейросети называли бренд и ссылались на него. Клубы нам не клиенты, рейтинг открытый, поэтому названия оставляем, а метод показываем целиком.
2. Описание реализации кейса и творческого пути по поиску оптимального решения
Путь к решению: спрашиваем шесть нейросетей без названия клуба и считаем балл узнаваемости
Видимость в нейросетях мы измеряем вопросами без названия бренда: так спрашивает человек, который ещё не выбрал. Мы в Звонко задали 82 вопроса шести нейросетям одним набором, в браузере, как обычный пользователь. Из 492 ответов в расчёт вошли 474, где нейросеть действительно искала в интернете.
Зачем шесть нейросетей, если можно спросить одну ChatGPT? У каждой свой поиск и свои источники, поэтому проверка в одной ничего не говорит о других. На вопрос о сайте баскетбольного Зенита четыре нейросети дали три разных ответа.
Балл узнаваемости считается от 0 до 100. На 70% он зависит от того, как часто клуб есть в ответе, на 30% от того, насколько высоко он стоит. Каждую нейросеть считаем отдельно, итог клуба — среднее по шести. Отдельно мы сверяли факты из ответов с заявками и тренерами на сайте лиги и с главными страницами клубов, так получился второй показатель: качество, балл от 0 до 100 — чем больше фактов в ответах совпало с этими источниками, тем он выше. Вопросы с названием клуба, как про сайт Зенита, в балл узнаваемости не входят.
Тёзок отсеяли заранее. У Динамо засчитывали только упоминания рядом с Владивостоком, иначе в счёт попали бы женская команда из Курска и тбилисский клуб. Раньше мы показывали, как подняли цитируемость сайта в шесть раз. Здесь шаг раньше: выяснить, что нейросети о бренде вообще говорят.

Путь от вопроса до двух итоговых показателей: отсев ответов без поиска происходит до расчёта балла.
3. Результаты сотрудничества
Результат: нейросети называют ЦСКА в 2,5 раза охотнее, чем Самару, и повторяют одни и те же ошибки
В рейтинге ИИ-видимости Звонко (он показывает, как часто и как высоко нейросети называют клуб) у ЦСКА 78 баллов узнаваемости из 100, у Самары 31: первый клуб опережает последнего по баллу в 2,5 раза. Полный рейтинг 11 клубов вышел отдельной статьёй в блоге Звонко. Качество фактов при этом у всех высокое, от 85 до 98 из 100. Ошибки редкие, но подаются как факт.
Точность фактов ещё не значит, что клуб посоветуют. У Динамо качество 92, а узнаваемость всего 36: когда разговор доходит до того, за кем следить, клуб почти не вспоминают. Самару в ответах на вопросы, где смотреть баскетбол и за кем следить, нейросети назвали 1 раз из 22.
Ошибки повторяются, и их можно предсказать: нейросеть путает бренд с тёзкой и выдаёт устаревшие данные.
Баскетбольный Зенит путают с букмекером. На вопрос об официальном сайте БК Зенит Perplexity и GigaChat первым дают сайт букмекерской конторы с тем же именем: сокращение БК подходит и ей, и клубу. Алиса AI называет адрес, который не открывается, верный сайт сразу даёт ChatGPT. Причина в названии: у двух организаций совпадают и имя, и сокращение, и по короткому вопросу нейросеть не всегда понимает, о ком речь.
GigaChat рассказывает о прошлом сезоне. На вопрос о действующем составе лиги он в 10 ответах из 11 подписывает его сезоном 2025/26: тренеры в основном нынешние, составы под ними старые. Ещё в двух ответах он включает в лигу Пари Нижний Новгород, хотя в этом сезоне клуб играет только в молодёжной лиге. Точного ответа, как GigaChat обновляет знания, нет. Скорее всего, он опирается на страницы, написанные раньше: состав лиги меняется от сезона к сезону, а Visiobrand видел то же на банках.

Точные факты не гарантируют место в советах: у Динамо качество выше, чем узнаваемость, больше чем вдвое.

Из четырёх нейросетей верный сайт клуба дала только одна.
4. Заключение
Заключение: замер с поиска ошибок подходит любой отрасли, где бренд можно спутать с другим по названию и данные устаревают
Позиция в рейтинге ИИ-видимости — только начало замера. Ценность в списке конкретных ошибок, которые нейросеть повторяет о бренде. Путаница с тёзками и устаревшие данные встречаются даже у самых известных брендов ниши, и исправлять их надо раньше, чем гнаться за долей упоминаний.
Зениту стоит называть себя полным именем баскетбольного клуба на своём сайте и в описаниях на других площадках, остальным клубам — подписывать нынешний состав нынешним сезоном и сверять ответы нейросетей с эталоном. Метод от отрасли не зависит: вопросы без названия бренда, несколько нейросетей, сверка ответов с эталонными фактами. Для другого рынка меняются только вопросы и эталон.Путь от вопроса до двух итоговых показателей: отсев ответов без поиска происходит до расчёта балла.Точные факты не гарантируют место в советах: у Динамо качество выше, чем узнаваемость, больше чем вдвое.Из четырёх нейросетей верный сайт клуба дала только одна.



